完善主体资料,免费赠送VIP会员!
* 主体类型
* 企业名称
* 信用代码
* 所在行业
* 企业规模
* 所在职位
* 姓名
* 所在行业
* 学历
* 工作性质
请先选择行业
您还可以选择以下福利:
行业福利,领完即止!

下载app免费领取会员

NULL

ad.jpg

大家都在用什么工具?行业BIM软件应用调研报告出炉!

发布于:2021-07-05 12:05:00
首页/技术分享/Revit
收藏
4993

BIMBOX

更多

你好,这里是 BIMBOX。

最近几年,我们每隔一段时间就会整理一些大家比较关心的问题,做一次市场调研,然后把结果公开,帮大家看看目前行业的发展是个什么状态,也给出去演讲做 PPT 的小伙伴提供点弹药素材。

前段时间,我们针对行业里多种职位、多种企业的一千多位朋友做了一次软件使用的调研,提出的问题主要围绕着企业使用的 BIM 软件、插件和云平台的情况,今天把我们收集的数据做个整理,希望能给你一些参考。

image.png

在谈数据之前,咱们先做这么几点说明:

➤ 我们承诺被调研者的个人信息永不公开,所以在一定程度保证了提交答案的真实性,我们自己甚至得到了一些出乎意料的答案。


➤ 任何一次调研,都不能保证覆盖整个行业人群,我们尽量让调研对象分布在各个地区、行业、职位,且很多问题询问的是企业的整体情况,一个答案或许就能代表一家企业很多人了解的事实,所以,尽管我们还没有能力做一份 100 万人的调研,但我们相信,它能在一定程度上填补一个人只看到身边少数几十人的视野。 

➤ 整理答案 的时候,我们尽全力保证对数据的如实呈现,不做主观的修正,比如严格意义上来说 Fuzor 的定位不是施工管理软件,但有 28%的人选择它作为施工管理工具,我们就把数据如实统计出来。 

➤ 去年我们发布了《中国 BIM 草根报告 2020》,其中一部分数据和今年的报告有关联,我们也会把这些数据拿出来做个对比。


image.png

好了,下面正式和你聊聊调研的结果。

1


受访者基本情况

这次调研,多数受访者所在公司的行业,主要是施工企业(42%)、设计院(27%)和咨询方(16.6%),也有在校生、科研机构、业主方、产品研发、教育培训等行业。

image.png

个人职位方面,将近三分之二的受访者是来自一线的工程师、设计师,四分之一左右是管理层,教师、学生、软件研发、运营、商务等职位总占比在十分之一左右。

image.png

三年以下工作经验的受访者占了三分之一,工作经验为三到五年的占 30%,五到十年的占 24%,也有十分之一的受访者工作年限已经超过了 10 年。

image.png

关于个人的工作领域,根据选择次数的多少,由高到低分别为施工深化设计、现场管理、施工图设计、团队管理、方案设计、商务测算、BIM 专员、研发、教学等。

image.png

2


企业软件使用情况

企业常用的 3D 建模软件,因为软件种类较多,所以这里主要按不同的开发商进行了分类,占比最高的是 Autodesk 公司的Revit、AutoCAD、Civil 3D、Infraworks 等,其次是 Sketchup,其余由高到低分别是 PKPM 系列软件、Rhino、Bentley 公司的 MicroStation、Open系列等软件、Tekla、广联达 BIMMAKE、图软的 ArchiCAD、Catia、3DMAX 和 C4D。

image.png

特别说明一件事儿,这次调研有部分题目是多选题,这道题和上一道题就都属于多选。多选题的答案有两种统计方法,出来的结果会有比较大的差异,在这儿咱们举个简化的例子来说明一下。

比如参与调研的人有张三、李四、王五三个人,选择的职业有教师、学生和商人。如果每个人各选了一个不同的项目,那最终结果就是教师、学生、商人各占 33.3%。

但你看下面这张图,张三选择了教师,李四选择了学生,而王五既是教师、也是商人,总人数 3 人,总选择次数有 4 次,这就出现了两种不同的统计方法。

image.png

第一种方法,每一种被选择的职业数量,除以总人数,比如商人的比例就等于商人的数量(2)除以总人数(3),等于 66.7%,这种方法倾向于反映做出选择的人数,会让被多选的选项比例变高,但总的比例加起来会大于 100%。

第二种方法,每一种被选择的职业数量,除以总选择次数,比如商人的比例就等于商人的数量(2)除以总选择次数(4),等于 50%,这种方法倾向于反映选项出现的次数,会让被多选的选项比例变低,但总的比例加起来会等于 100%。

这里我们为了保证总比例等于 100%,避免混淆,采用了第二种方法,出来的结果就是那些被很多人多选了的选项,统计结果会偏低,以大家普遍知道市场占有率比较高的 Revit 来说,如果采用第一种方法,则会显示有超过 80% 的人选择了 Revit。

后面还有几道多选题,我们就不再单独说明了,你只要知道这种方法主要体现的是被选择次数的比例,而不是选择的人数比例就好,再读其他报告的时候,这一点也值得你注意。

接下来,我们把参加调研人数最多的施工单位和设计院分开,分别统计他们使用最多的 3D 建模软件是什么,得出了几个结论:

➤ 施工企业选择 Autodesk 公司产品的次数略多于设计企业。

➤ 施工企业会选择广联达、鲁班、斯维尔等造价软件进行三维建模,而设计企业不会。

➤ 广联达 BIMMAKE、Tekla,施工企业使用数量明显多于设计企业。

➤ 原本定位于专注设计师使用的 ArchiCAD,居然设计和施工企业使用的数量差不多。

➤ Bentley 系列软件、Sketchup、Rhino、PKPM 系列软件,设计企业使用量明显多于施工企业。

image.png

image.png

针对 Revit 软件低版本无法打开高版本的文件,我们询问了企业最常使用的 Revit 软件版本,截止到问卷发放时,Revit 2022 版本还没有发布,从数据来看,使用率最高的三个版本分别是 2018、2016 和 2020。

image.png

这个结论还蛮有意思的,江湖中一直有个传言,「Autodesk 偶数版本的软件更好用」,从数据结果起伏的波峰和波谷,咱们还真能看出来很多人相信这个传闻。不过这件事我们还真的跟 Autodesk 官方求证过,答案是:并没有

接下来的问题是关于插件,66%的人回答会使用 Revit 的插件,超过四分之一的人不使用插件。

那些已经购买了插件的人,有 37.5% 愿意继续付费购买,有 32.2%的人希望官方软件把一些第三方插件的常用功能集成到软件里来,也有 20.5%的人希望自己做开发。

image.png

关于企业最经常使用的插件,超过 20%的用户分别选择了红瓦建模大师和橄榄山插件,其余插件还包括 Hibim、构件坞、BIMSpace、族库大师、MagiCAD、Enscape、广联达算量、晨曦算量、Fuzor、管综精灵等等,不超过 10 人提及的插件,被统一到了「其他」选项下。

image.png

我们也询问了一些非 BIM 建模软件,比如企业使用的造价算量产品,排名最高的是广联达造价软件(56.1%),其余答案包括了斯维尔、品茗、晨曦、鲁班、比目云等等,选择不了解或不使用造价软件的人占了 27.8%。

image.png

关于企业用到的施工管理软件,从高到低分别是广联达 BIM5D、Fuzor(?)、Navisworks、鲁班软件、BIM360、Synchro、ITWO,选择「其他」选项的还包括品茗、EveryBIM、Revizto、BIME 等云平台。

image.png

说到这儿有件事值得注意一下,刚刚我们问到的三个问题,建模插件、造价算量和施工管理,都出现了自主研发的企业,虽然数量都不多,但也在某种程度体现了部分企业的深度定制需求。

3


企业的 BIM 使用情况

去年的 BIM 草根报告,我们问了一个这样的问题,你的企业有多少人使用 BIM 技术?得到的答案主要分布在 30 人以下的区间。

image.png

不过这样的问法得出的答案可能不太能反映 BIM 的普及程度,因为企业的总人数有多有少,也许一个企业有 30 人用 BIM,但总人数有 500 人,而另一个企业有 10 个人用 BIM,但总人数只有 15 个人。

所以今年我们换了一个问法:你所在的企业,使用 BIM 软件替代二维工作方式的人员比例有多少?

从结果来看,基本呈现了一个指数下降的比例,越是 BIM 软件替代二维方式比例低的,选择的人数越多,其中选择替代比例在 10%~30%的人占了 22.7%,选择替代比例小于 10%的人占了将近 60%。

image.png

去年的草根报告里,72%的受访企业建立了 BIM 中心。

image.png

今年的数据比较接近,不过我们又对 BIM 中心的作用做了一下拆分,负责公司项目 BI M 应用的 BIM 中心占了 29.2%,负责总体管理、项目策划、标准制定、制度建设的 BIM 中心占了 38.4%,另外有 12%的企业正在建立 BIM 中心。

image.png

已经建立的 BIM 中心人数,基本要么在 3~10 人之间平均分布,要么突破 20 人以上。

image.png

结合上一份草根报告的数据,我们可以对比一下「BIM 中心模式」、「正向设计模式」和「外包模式」的数据反映。

超过一半的人认为正向设计是正确的方向,但由于种种原因,只有 14.4%的企业已经在做这件事,同时有三分之一的人认为推进有难度;

三分之一的企业需要咨询公司帮助,40%的企业把第三方咨询定义为外包建模,五分之一的企业表示不需要第三方的帮助。

image.png

关于项目的模型体量,是大家在选择软件、采购硬件、进行项目筹备时非常关注的问题,不过这个问题很难回答,电脑的配置不一样,系统环境不一样,同等面积的项目,专业多少也不一样,甚至没有一个清晰的界定方法,多大的模型算是「大体量模型」。

所以这次我们问的是,最常接触的模型,在受访者的手里,是不是必须要拆分才能不卡呢?

得到的答案是,将近一半的人认为,接触最多的项目需要进行简单拆分,否则运行会卡,超过四分之一的项目需要严格按标准进行拆分,否则无法流畅运行,不过也有 5%的项目,无论怎样都会卡。

image.png

4


云平台

2020 年的报告中,我们问了一个问题,如何看待云平台服务?将近六成的人还没有使用云平台,三分之一的企业认为有价值且正在应用。7% 的人认为云平台没有价值。

image.png

但我们细想了一下,「认为有价值」不一定代表「用得很顺利」,今年,我们把问题又问得细了一些。

正在使用云平台且认为效果很好的占 10%,正在使用但效果一般的人占了 20%,用过但放弃了的人占了 4.6%,总数加起来差不多和去年选择「使用云平台」的人数相等,没用过云平台的人从 58.3%降低到了 47.5%。

image.png

我们继续追问用了云平台的企业,都使用了哪些产品。这里自主研发的企业数量居然高居首位,其他则主要是协筑、EveryBIM、CCBIM、BDIP、BIMFACE、BIM5D、协同大师、BIM360、iWorks、Modelo、Revizto,还有一些出现数量不足 10 次的品牌,我们统一合并到了「其他」选项的 18.1%中。可以看到市场中的云平台产品数量非常多。

image.png

接着,我们又追问那些用过云平台但又放弃了的人,放弃的具体原因有哪些,做了一下数据分类,大体上由高到低分别是效率低、不方便(43.3%),费用问题(30%),没有发挥出作用(16.7%),以及和公司业务不兼容(10%)。

image.png

5


国产软件和对未来的期待

最近两年,关于工程软件国产化的话题一直比较受关注,我们也在这次调研中特地询问了几个关于软件选择的问题。

当被问到企业是否倾向于使用国产软件的时候,只有不到 6%的人回答企业已经有明确的国产化要求;17.2%的企业在条件允许的情况下,会倾向于使用国产软件;14.5%的企业没有做相关要求,但答题者本人表示支持国产软件;将近三分之二的个人和企业表示,不以是否国产作为选择软件的标准。

image.png

对于国产软件的评价,将近四分之一的人认为可以替代国外软件;62.3%的人表示尽管目前还不能满足要求,但希望国产软件能继续改进,也会持续关注;3.7%的人决定放弃国产软件,10.2%的人目前还没有结论。

image.png

我们询问了受访者,所在企业尝试过哪些国产软件,广联达系列占了将近一半的数量,排在其后的包括 BIMFILM、PKPM、品茗系列、红瓦系列、光辉城市、鲁班系列、鸿业系列、浩辰 CAD、CDM 系列、橄榄山、中望 CAD,「其他选项」中则包括超图、盈建科、斯维尔、酷家乐、PDSoft、西盟泰克、天正、以见科技等产品。

image.png

最后,无论是国内还是国外的软件,我们都询问了大家未来希望软件改进的方向,其中集中反馈最多的是资源本土化(23.3%),比如多涵盖一些国内的构件库、规范、设计习惯等;其次是软件性能对大体量模型支持更好(21.5%),排在后面的几项分别是更丰富的功能、提高图纸表达功能、价格更低、提升计算功能。

image.png

也有少数人提出了关注下游应用、无损数据传递、一键出图、高效录入信息、解决正向设计效率、自由度高、精准度高等改进方向。

6


总结

通过这次的报告,我们得出了以下几个结论。

➤ 第一,无论是施工、设计、业主、咨询,在进行 BIM 模型和数据创建的时候,Revit 市场占有率依旧遥遥领先。

➤ 第二,施工和设计的软件应用已经有比较明显的分化,施工方更多选择可以完善初始 BIM 模型,对施工 BIM 应用提供针对性功能的软件,比如造价软件用广联达、斯维尔和晨曦,深化设计、计算、模板脚手架用品茗和广联达,而设计企业会更多的选择在多元应用场景下实现不同需求的软件,比如Rhino、Sketchup用于方案、外立面或幕墙,Bentley 系列用于道路和轨交区间,PKPM、盈建科用于结构计算。

➤ 第三,市场中有大量的 Revit 插件,不同用户的选择也呈现了比较广泛的分布,这一方面反映出,只使用 Revit 原生功能进行工作,意味着一定程度的效率缺失;另一方面也反映出 Autodesk 更像一个平台方,注重建立一个强大的生态圈,借助第三方产品实现不同用户的需求,这样的生态圈竞争力是很强大的。

➤ 第四,深入专业领域的非建模软件,比如造价算量、施工管理等领域,国产软件展现出强大的生命力,同时自主研发的企业也开始出现。

➤ 第五,BIM在多数企业的普及程度仍不算高,很多企业还是在从 BIM 中心模式向正向设计模式推进的过程中,第三方咨询公司也还有比较大的市场生存空间。

➤ 第六,市场上的云产品数量非常多,但整体应用还不算成熟,使用率大概在三分之一,而这三分之一的企业里有多半表示应用效果一般,降低效率、增加费用是部分企业放弃云平台的主要原因。

➤ 第七,国产软件的产品已经出现不少,在各个领域都有涉及,不过软件国产化算是刚刚起步,市场营销和满足用户需求方面还任重道远,多数企业在选择软件的时候也不以「是否国产」作为衡量标准。

➤ 最后,人们对 BIM 软件的期待,总结起来主要是两句话:更符合中国本土的资源要求,更好的性能支持。无论是国产软件还是国外软件,这两点都是很重要的进化方向。

好了,以上就是我们对这次调研数据的分享,这些结论和你身边的情况是否符合?你又有什么样的观点呢?欢迎留言给我们。

截止到本周五(7月9日)中午12点,文章留言点赞数量排名前10的小伙伴,可以免费获取这个PPT的源文件。

所有在我们四周年活动时参与了这次调研的小伙伴,都可以直接联系小编,免费获取这份文件。谢谢你们!

没有参与调研的小伙伴,这份报告的源文件在 BIMBOX 知识店铺里有售,价格 10 元,如果你需要做演讲使用,可以扫下面的二维码收一个备用。记得下次参与调研免费领福利哦~

image.png

有态度,有深度,BIMBOX,咱们下次见!

本文版权归腿腿教学网及原创作者所有,未经授权,谢绝转载。

未标题-1.jpg

上一篇:Grasshopper点、向量与平面应用(三)

下一篇:Revit如何将材质应用到图元(一)

60acb4e0ef112.png