下载app免费领取会员
业主擅自将入户门加宽增高，由内开改成外开，影响邻居一家通行。近日，安徽省合肥市中级人民法院对这起相邻权纠纷案作出二审判决，维持合肥市包河区人民法院一审判决，判令被告李某将入户门恢复原状。
据了解，刘某与李某分别购买了合肥市某小区5栋6楼的房子，相邻而居。李某未向小区物业公司报备，亦未经刘某同意，擅自将其入户门加宽增高，同时将入户门由内开改造成向外开。
因两家房子相邻，李某改造后的入户门全开时，堵住了刘某家的出口。刘某家人与李某家人沟通、劝阻无果。后刘某向物业公司和社区居委会反映情况，坦言家中有幼子和老人，户门被堵后安全和消防隐患较大。物业公司向李某送达整改函，要求其尽快整改入户门，李某置之不理。后居委会和物业公司多次组织协调均未果。刘某遂诉至法院，要求判令被告李某立即停止擅自改门对己方造成损害的侵权行为，将入户门尺寸恢复为改造前，并改回内开，同时承担其维权所产生的调档费和诉讼费。
法院审理后认为，民法典第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百七十二条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《住宅设计规范》第5.8.5条规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。本案中，李某改造后的入户门在完全打开的状态下，将刘某家入户门几乎完全堵住，对刘某一家正常出入造成影响，也造成一定的安全隐患。
综上所述，法院认为李某擅自更改入户门朝向、尺寸的行为不当，应当恢复原状。原告在多方协调未果下为诉讼需要调取被告的身份信息，产生了合理支出，且已提供证据，应予支持。
故一审法院判决被告李某将入户门恢复原状，支付原告刘某调档费，并承担诉讼费。李某不服，提起上诉。合肥中院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
法官提醒
亲仁善邻是中华民族的传统美德，与邻相处要恪守公德。每个人都享有追求舒适生活的权利，但权利的行使也有边界，不应随意超越权利边界，不得损害其他人的合法权益。邻里之间在日常生活中要发扬中华民族传统美德，为子女作出良好榜样，塑造良善和谐的家风。
本文版权归腿腿教学网及原创作者所有，未经授权，谢绝转载。
- 政策新闻 | 呼伦贝尔市住建局党组成员赴“党建联系点”调研
- 政策新闻 | 四川省住建厅关于公布绵阳市考点2024年度第三期建筑施工企业“安管人员”无纸化考试合格人员名单的通告
- 政策新闻 | 上海市建设工程企业资质常态化监管和结果应用管理办法印发
- 政策新闻 | 庆城县城管执法队排查户外广告隐患全力筑牢安全防线
- 政策新闻 | 关于内蒙古凯域房地产有限责任公司等203家房地产开发企业资质证书 有效期届满的公示
- 政策新闻 | 烟台2024年第四十八批建筑业企业资质审查结果的公示（01032024121701）
- 政策新闻 | 咸阳市房地产经纪机构备案公告(20241219)
- 政策新闻 | 西藏某部车场维修改造工程询价公告
- 政策新闻 | 太原住建局关于部分建筑施工企业安全生产条件不满足要求立即开展整改工作的通知
- 政策新闻 | 问小筑 | 业主能否擅自改动入户门？
