名词解释：

1. 空中楼阁BIM：又称为PPT BIM，即以街边小店随处可以买到的PPT贴纸来描绘一个虚幻的未来，但耗资甚小，人畜无害，与其他十大工程奇迹传闻、九阴真经南海神尼无异。各地编制的BIM标准是其典型。

2. 坑中楼阁BIM：相对于“空中楼阁BIM”而言，情节更加严重，无谓的耗费巨资做假BIM，多为卖方忽悠与买方自我忽悠所致。此坑乃指工地，入坑即落入落后生产方式的陷阱而无法自拔，这并不是个体要跳出坑的能力与意愿问题，而是整个产业链体系所致，一入工地误终生是也。设计院虽然身不在工地，但心也在坑中。

3. 建基于空无的基础上的高楼大厦，叫做空中楼阁；在此之上又继续盖高楼大厦，叫做海市蜃楼。（网友@Powell）

01

—

一个基本事实：在CAD图层标准化未实现之前，BIM建模就不可能

当我们仔细对比CAD图层标准一直未实现与BIM建模困境时，发现两者有着完全一致的成因和发展过程。当设计师发现：分层制图与不分层都一样时（建模与不建模），他就不会、没有必要去分层。从而导致所有的CAD图层标准（BIM建模标准）失效，于是后续的各种优势如正向设计、性能分析、施工模拟、自动化审图等等也都烟消云散了。

这根本就不是一个技术问题，而是一个管理和制度问题。在没有管理创新和制度创新的情况下，BIM技术创新完全失效。

当然，这也并不是单机版Revit式BIM软件的过错，那也许是非常适用于业已高度工业化的西方发达国家的工具，但绝不适用于当代中国。在中国，CAD图层标准就是一面照妖镜，可以照出所有BIM的妖，凡在图层标准之前推出的BIM标准都不可能被用起来。

2018年BIM进入下半场的若干标志，表明上半场业已结束，下半场刚刚开始。上半场的双轨制之“皇帝的新衣”早已被工程界老法师们唾弃，但还未找到新的道路，所以只好悬在“空中楼阁”中，总比耗费巨资的“坑中楼阁”要好。这个局面还会持续相当长时期，比如以CIM为名的新版本。（参考：2019情人节，BIM在流浪。BIM无法融入传统生产方式，就注定要流浪）

新思维革命的大潮，将会涤荡上半场的一切。Revit式BIM就成为不仅是落伍、更加是障碍了。我们暂且以“BIM+”这个泛化的口号为代名词，也即具备互联网思维和区块链化的BIM做法将会大行其道，并且充分结合中国当代的时代特色，生成一种跨越几代、具备不同代际特征的新生产方式。（参考：泛在的BIM，BIM的代差问题：搞清楚这个问题，就搞清楚了所有BIM的水土不服问题）

这一个道路选择的问题，是彻头彻尾的路线问题，而且也未必就一定能走得通。但是，其他道路已经在过去的十年来完成证明了，完败。（为什么BIM工作如此苦逼，因为在旧生产方式里）

多少年来，我们被Revit式的单一模型BIM限制了想象力，以至于必须要靠第一性原理才能重新看清楚这一切。

海市蜃楼

BIM领域的空中楼阁已经在中国行驶了十年，而且还将会大行其道下去很多年。

BIM双轨制带来的价值整个儿就是一套空中楼阁，双轨制的学习效应已经随着BIM变得尽人皆知而迅速跌落，演不下去了。

按理说双轨制是可以有效促进新技术的推广普及的，但是遇到了无法落地产生价值的新技术也无法，越做越出轨。根本不会走向并轨。

正向设计、BIM审图等各类Revit式作法的前提都是正确建模，这个完全被翻模打翻了，翻得厉害，改不过来了，以至于需要“正向”一下，以表演方向的正确。

谁知这条路通往的是海市蜃楼。从坑里爬出来是很困难的，所以有些年轻演员就想投机取巧，从坑里不想爬了，直接飞出来，一飞就飞到天上去了。

海市蜃楼与数字孪生倒是蛮匹配的。这是不是一种剧情的升华？