下载app免费领取会员
本文来源:微信公众号
1、文件格式与互操作
传统BIM软件都是PC电脑时代的产物,每个软件都有一个文件格式,虽说格式是PC软件的必需,但是它也是阻断软件之间进行互操作的天然的障碍,你无法打破它的。如果中国的国产化软件还走这条老路,那就不可能竞争过国外软件了,这是一条死路。
BIM的一个核心词:互操作性,Interoperability,BIM手册一开篇就长篇大论各种软件的格式问题。这只是2008年的第一版,后来BIM软件大爆发,格式就多达上百种了。
BIM在中国的推广实际上还没有遇到格式的互操作问题呢,还在双轨制的天花板之下挣扎,这是中国本土特色土壤基础之上的生产方式的局限,但是这个生产方式可是恐怖产量的市场级别,基建狂魔式,一定会催生出完全不同于国外的形态的产品。
一种脱离了文件格式趣味的只有“移动互联网上的国度”才能干出来的大数据人工智能产品,需要等同BIM的第一性思维。
参考:
2、例:空间数据标准与FM
就以空间数据为例,Revit里面很充分的可以做这一块,这是GSA在2003年BIM计划里提出的要求,Revit满足了,整个一套美式标准,这也是Revit能够迅速占领北美市场的重要原因。欧洲能够把空间进行标准化的国家都没几个,更不用说全欧盟来统一标准了。
Revit里面遵循的FM标准全都是美式,因为它这个软件讲究的是实用,当然是在美国的实用,所以它只能用经过实践经验久经考验的事实标准,也就是IFMA、BOMA等美国FM协会的标准。Revit里面关于FM的功能按钮、帮助文件的中英文我们全都钻研过,做得非常好,就是中文翻译几乎全错。
看看BIM标准,英国在COBie上直接采纳美式,而这UniCLASS上又要与美国UniFORMAT不同,而U体系又是COBie的子集,这不是自相矛盾吗?
欧洲的FM因为都是小国家,所以从来没有形成一个统一的规范标准,越发达的国家做得越好,但是再发达也没有美国发达,而美国还是一个单一市场的大国。将来能够超过美国的就只有中国了。
美国GSA为什么牛,因为他手里管着几千万平方的联邦的房屋建筑,包括白宫,他一家就可以制定左右行业级别的标准。所以他的UniFORMAT就跟行业协会的版本就有点不一样,同样的,她也有自己独特的空间数据标准STAR。
《GSA BIM指南2:空间数据验证》
当然要论甲方的规模,中国的国资委随便拿几个国企就超过GSA,国资委才是全世界最大的甲方,她要是制定一个统一的空间标准,那立马就成为最大覆盖面的事实标准。
3、例:Uniformat与等同装配
FM遇到的故障,比如建筑哪里坏掉了,门窗设备等等,就是建筑的一个个的组件坏掉了,要么修要么换。因此作为美国FM的最大单位,美国联邦总务署GSA在1950年代找建筑师学会AIA一起约定的统一构件分类法Uniformat,就是FM角度的,也就是等同装配思想的。
Repair vs Replacement,修还是换,这是一个FM最常见的决策,他所需要的指标叫做CRV(current replacement value,折现的重置成本),就是以前的造价折算成当前的价格,看看是修划算还是换划算。于是造价就要拆成一个个的构件,也就是按照Uniformat这样的构件分类法来拆分,全生命周期统一这样一个分类方法,这就是等同装配的第一性思想。
Arol在Proptech历史上第一次投资,就投的这个CMD造价数据库,现在美国造价工程师在做这个CRV测算时主要就是查CMD。
参考:
4、编码方法论
一说BIM标准,就老是想到美国的图书馆分类法,我妹就是学这个专业的,美国到现在还有两套:杜威分类法,国会图书馆分类法。没法统一。反而是中国统一用中图分类法。
编码,给人看的、给机器看的、给人机复合式的看的肯定不一样。是以人为主机器为辅,还是机器为主以人为辅,是一个大问题。尤其是现在人类社会处在人工智能的十字路口上。
国外的这些编码标准全都是给人看的,毫无疑问,因为都是计算机时代之前的产物。他们还能不能改呢?几乎不可能了。只要是人都有惯性,改变习惯是几乎不可能的事。
中国反而可以在没有历史包袱的情况下走向高维度的创新,以等同BIM的第一性思维。
本文版权归腿腿教学网及原创作者所有,未经授权,谢绝转载。
上一篇:BIM情景剧二十幕:格式的魔咒
下一篇:等同BIM系列0:走群众路线