下载app免费领取会员
本文来源：微信公众号
1、文件格式与互操作
传统BIM软件都是PC电脑时代的产物，每个软件都有一个文件格式，虽说格式是PC软件的必需，但是它也是阻断软件之间进行互操作的天然的障碍，你无法打破它的。如果中国的国产化软件还走这条老路，那就不可能竞争过国外软件了，这是一条死路。
BIM的一个核心词：互操作性，Interoperability，BIM手册一开篇就长篇大论各种软件的格式问题。这只是2008年的第一版，后来BIM软件大爆发，格式就多达上百种了。
BIM在中国的推广实际上还没有遇到格式的互操作问题呢，还在双轨制的天花板之下挣扎，这是中国本土特色土壤基础之上的生产方式的局限，但是这个生产方式可是恐怖产量的市场级别，基建狂魔式，一定会催生出完全不同于国外的形态的产品。
一种脱离了文件格式趣味的只有“移动互联网上的国度”才能干出来的大数据人工智能产品，需要等同BIM的第一性思维。
参考：
2、例：空间数据标准与FM
就以空间数据为例，Revit里面很充分的可以做这一块，这是GSA在2003年BIM计划里提出的要求，Revit满足了，整个一套美式标准，这也是Revit能够迅速占领北美市场的重要原因。欧洲能够把空间进行标准化的国家都没几个，更不用说全欧盟来统一标准了。
Revit里面遵循的FM标准全都是美式，因为它这个软件讲究的是实用，当然是在美国的实用，所以它只能用经过实践经验久经考验的事实标准，也就是IFMA、BOMA等美国FM协会的标准。Revit里面关于FM的功能按钮、帮助文件的中英文我们全都钻研过，做得非常好，就是中文翻译几乎全错。
看看BIM标准，英国在COBie上直接采纳美式，而这UniCLASS上又要与美国UniFORMAT不同，而U体系又是COBie的子集，这不是自相矛盾吗？
欧洲的FM因为都是小国家，所以从来没有形成一个统一的规范标准，越发达的国家做得越好，但是再发达也没有美国发达，而美国还是一个单一市场的大国。将来能够超过美国的就只有中国了。
美国GSA为什么牛，因为他手里管着几千万平方的联邦的房屋建筑，包括白宫，他一家就可以制定左右行业级别的标准。所以他的UniFORMAT就跟行业协会的版本就有点不一样，同样的，她也有自己独特的空间数据标准STAR。
《GSA BIM指南2：空间数据验证》
当然要论甲方的规模，中国的国资委随便拿几个国企就超过GSA，国资委才是全世界最大的甲方，她要是制定一个统一的空间标准，那立马就成为最大覆盖面的事实标准。
3、例：Uniformat与等同装配
FM遇到的故障，比如建筑哪里坏掉了，门窗设备等等，就是建筑的一个个的组件坏掉了，要么修要么换。因此作为美国FM的最大单位，美国联邦总务署GSA在1950年代找建筑师学会AIA一起约定的统一构件分类法Uniformat，就是FM角度的，也就是等同装配思想的。
Repair vs Replacement，修还是换，这是一个FM最常见的决策，他所需要的指标叫做CRV（current replacement value，折现的重置成本），就是以前的造价折算成当前的价格，看看是修划算还是换划算。于是造价就要拆成一个个的构件，也就是按照Uniformat这样的构件分类法来拆分，全生命周期统一这样一个分类方法，这就是等同装配的第一性思想。
Arol在Proptech历史上第一次投资，就投的这个CMD造价数据库，现在美国造价工程师在做这个CRV测算时主要就是查CMD。
参考：
4、编码方法论
一说BIM标准，就老是想到美国的图书馆分类法，我妹就是学这个专业的，美国到现在还有两套：杜威分类法，国会图书馆分类法。没法统一。反而是中国统一用中图分类法。
编码，给人看的、给机器看的、给人机复合式的看的肯定不一样。是以人为主机器为辅，还是机器为主以人为辅，是一个大问题。尤其是现在人类社会处在人工智能的十字路口上。
国外的这些编码标准全都是给人看的，毫无疑问，因为都是计算机时代之前的产物。他们还能不能改呢？几乎不可能了。只要是人都有惯性，改变习惯是几乎不可能的事。
中国反而可以在没有历史包袱的情况下走向高维度的创新，以等同BIM的第一性思维。
本文版权归腿腿教学网及原创作者所有，未经授权，谢绝转载。
上一篇：BIM情景剧二十幕：格式的魔咒
下一篇：等同BIM系列0：走群众路线
