01

—

网友问：有关BIM的英文资料中，“object”翻译成什么比较好，“构件”&“物件”？

我们在《BIM的关键力量》一书翻译中给了建议：

（来源：《BIM的关键力量》——快速建立BIM全局观）

虽然设计师笔下画的都是几何对象，但是他脑子里全都是信息构件，就像BIM模型里面的那样——其实这就是BIM建模软件被开发出来的需求来源，符合伊斯曼教授在1975年那篇论文所描述的基本原理。

到了农民工手里，连图都看不懂，那就只有信息构件了。工地上讲事情全都是基于工程对象的，没有人说：我去做个三角（钢），拿个一米（管子）。大概只有塌方塌的是量词。

特别是有木结构斗拱传统的中国工人，从这斗拱体系里面可以汲取中国式BIM软件的灵感。

陈光，公众号：ProptechFMBIMBIM情景剧十四幕：BIM自由

对象、构件、元素

对象、构件、元素这个概念，是BIM的核心概念。

摘一组网友讨论，来自iBIM理念群。

（网友:个人理解是，element跟component是包含关系）

这两个词的内涵都很广泛，没有严格的包含关系。component更多的是与system联用，是系统的组成部分，所以用在机电专业为多，因为机电全都是系统化的。

我们在翻译BIM的关键力量一书时，遇到很多此类术语，中文里面都没有很好的对应词

（网友:语言的壁垒很大程度上阻碍了外来技术的普及）

我们所总结的原因是：中国的建筑行业还处于前工业化时代，“一个个的”构件元素则是工业化的产物。特别是土建专业，混凝土是流质材料，现场成型——在还没有实现大规模的装配化（即工业化）之前，中国的建筑行业还会继续这种“non-element”的习惯。

但是在FM领域，就没有这种习惯了，FM角度去看建筑物，则全部是系统-组件这样的结构，美国最早的构件分类法uniformat就是FM专业提出来的一种信息管理方法，由建筑师去执行，具体表现就是后来的CAD图层标准和今天的BIM信息分类标准。建筑物到了运维过程中，坏了维修、更换、升级的对象（object）全都是一个个的构件（element），或他们所在的系统整体升级。所以，FM眼中没有建筑行业那种流质塑形的建材的概念，可以说是“天然的工业化思维”。

当然，FM专业一直到1960-1980年代才产生，本来人家就完成三次工业化了。而国内，对于“一个构件到底分到多细就不能再细分了”这样的本体论问题，尚未开始讨论。

建筑构件的定义（出自美式建筑分类法Omniclass）：

A major component, assembly, or "construction entity part which, in itself or in combination with other parts, fulfills a predominating function of the construction entity" (ISO 12006-2)

建筑构件：行使一个最基本的建筑功能的，可以被组装起来的显著的建筑组成部分

欧式英语喜欢用component，美式喜欢用element

我们国内的预制构件厂的这个构件的概念，其实就是中国建筑行业的第一次工业化的成果，我九几年上大学那会儿还学那一套呢，一毕业在市场上都看不到了。

所以，构件这个概念是工业化的产物。

大概只有一个例外，那就是西方工业化历史之前就熟透了的中国斗拱体系。

构件装配的做法到了玩具里面，就是乐高积木，这个品牌之普及，以至于，斗拱我们也可以称之为“乐高式”，一个被现代包装的中国古典。

BIM这种乐高式的思维方式 

是通向区块链的必经之路 

构件是天然的通证 

要做建筑的区块链，必先补上BIM的课 

乐高：一个个，构件级，斗拱。 

乐高式，是儿童般朴素的思维

陈光，公众号：ProptechFMBIM建筑上区块链系列3：从原教旨走向本土实用