下载app免费领取会员
本文来源：微信公众号
不管是正向的还是逆向的，能够抓到老鼠就是好猫。
搞BIM正向设计的人觉得逆向建模那只适用于建成之后，而逆向建模的人、三维重建的人多是测绘行业，还没有搞懂建筑业的水有多深，都不知道正向设计和正常设计有什么区别。搞正向设计的与搞翻模的联合起来，瞧不起无人机飞一下就可以逆向建模。
这有点像早期真伪BIM之争。真做BIM的，瞧不起做假BIM的。做翻模的觉得你根本没有条件做正BIM，到头来还不是翻模。总之是互相瞧不起，鄙视链超复杂。
真作假时真亦假，假作真时假亦真。
新技术，尤其是颠覆性创新的新技术，在推广的早期会引发大量的一正一反的鲜明对立的争论，这是十分正常的现象。甚至于这种争论本身也是一个学习认知的过程，人人都要经历。
当你有条件去穷尽各种类型的做法，看遍各种单位各种项目的做法——当然这要花费巨大的时间，精力的投入，这在现实中几乎是不可能的——但是真的能做到的话，那就会看到一条简单而朴素的道理，正如邓公所说：白猫黑猫抓到老鼠就是好猫。
正向设计与逆向建模的组合，可以构成一个计算机处理建筑数据的闭环
正向设计从一开始就使用三维BIM软件进行设计，成果是一个理想中的模型，或者说是设计值。甲方要求施工单位按图施工，是要施工单位达到这个设计值。施工完成之后，利用机器人无人机进行现场数据采集，然后逆向建模来验证施工现场的结果是不是满足设计值，也就是拿三维重建的模型与原始设计模型进行一定程度上的比较，来自动判别现场有没有偏离设计值。
这是目前的技术条件下所能想象到的一个基本上由计算机为主导来处理数据的闭环，被很多人所期待，也在国外的一些工程项目上和国内局部验证过，它是有效的。
但是这个闭环在国内想要落地大规模实施，它的问题就出在设计院无法做到正向设计，原因各异，不在此多说，工期吃人。你要是想要模型，那他就去在设计完了之后翻模，你想要的是真病，他就给你做了一个假病，这就是中国的现实。
翻模与逆向建模的组合，一样也能抓到老鼠
那么翻模的三维模型能不能实现这个闭环呢？一定程度上是可以的，因为翻模的图纸来源就是设计出的CAD图，两者至少在几何形体上是没有差别的，而三维重建所能采集到的就是几何形体数据，它并没有工程数据。就几何形体的尺寸验证来说，这个闭环完全是可行的。
于是你看，就算没有进行正向设计也能抓到老鼠。所以可以预料到这种方式只要能产生一定的工程价值，投入又比较低，那么就将会成为BIM在中国的一个主流。以笔者考察的一些具体工程项目上的实践经验来看，这个投资回报是在中国今天的工程界是可以接受的，政府和甲方对此有刚性需求。
本文版权归腿腿教学网及原创作者所有，未经授权，谢绝转载。
上一篇：BIM与CAD的二十年世界大战：BIM在2020年终于战胜CAD
下一篇：BIM：建筑界的红卫兵
