× 关注微信公众号
发布于:2018-06-29 17:52:11

网友投稿

更多

文章来源:段一工作室 ,感谢段一工作室对BIM的贡献!

开篇之前请允许我花点时间和大家探讨一下,为什么要用Revit建立钢筋模型以及Revit钢筋算量的优势,以及Revit钢筋模型的建立获取方式。


很多朋友一看到“Revit钢筋”这个关键词就会头疼的表示电脑太卡、建模不方便、速博包不会用等等,进而或直接或委婉的表示,我们用广联达或鲁班等传统平台算钢筋也挺好的啊。


大家说的都有道理,但是为什么会有这些感觉,以及背后的可能原因,下面是我的分析。


一、钢筋平法


     

钢筋图纸的处理方法,世界各国方法各异;有的国家没有节点构造详图,是由施工单位进行二次设计;有的国家只给出配筋面积;


而更麻烦的是在剖面中绘制所有钢筋布筋的某地区钢筋图纸,虽然清晰明了但是绘制图纸的工作量巨大。

上世纪90年代后逐渐铺开普及的平法方式创造性的解决了这个问题,平面绘制尺寸和主要钢筋,细部节点如搭接锚固等翻查图集的构造做法,根据混凝土强度抗震等级及实际工程要求套用不同的节点长度要求。不但节省了大量图纸,而且与当时的CAD出图一拍即合,互相促进,直到今天。


      但是在实际生产中,有一个环节十分依赖“人”的因素,就是需要查图集进行钢筋节点定义的“抽样”或“翻样”阶段。

       能否正确表达结构图中钢筋设计意图,十分依赖技术人员对于图集的理解。

     

即使不考虑现场实际翻样,仅以工程计量的抽样为例,两位不同的技术人员计算出的钢筋用量也有可能存在较大出入。


      即使两人的技术经验和对图集的熟悉程度一模一样,也可能会产生偏差。


      例如11G101图集中,二级抗震直径20的HRB335框架梁钢筋,查表抗震修正系数1.15、锚固修正系数1,所以根锚固长度为:29d*1.15*1=33.35d。施工单位预算员A认为应该按34d(向上取整)计算,业主成本代表或某经济监理认为应该按33d(四舍五入)计算,类似的还有边角柱顶伸出构造、剪力墙洞口加筋等等。这样扯皮争吵的画面也许大家并不陌生。

所以,如果BIM正向设计得以正确开展,设计源头直接提供完整钢筋模型,不但能正确指导现场施工,对于成本与计量都减少了错误和争议的可能,这也是BIM数据流动思想的应用点之一。

毕竟CAD时代为了节约图纸而受到的限制,


       BIM时代的整体模型其实已经不存在了。

      无论是PKPM还是盈建科,这些有限元分析软件如果能够直观的展示钢筋,都将会是不错的解决方案,而数据接口最为广阔的Revit,也许是不错的信息载体。        
      针对大家提到的钢筋信息输入方式不习惯,我个人的回答就是传统按照平法输入钢筋信息的方式毫无疑问属于“翻模”,虽然在过去和当下应用较为成熟,但未必是未来的发展趋势。

    

 二、传统算量平台的制约


       传统算量平台的优势有很多,比如轻量化对计算机资源占用较少、比如内置各类规范和参数化节点辅助建模、以及钢筋信息输入方式灵活等。

      但是对于钢筋展示方面尚有欠缺,比如广联达钢筋GGJ只能按单类构件显示钢筋三维,而且很多构件并不支持钢筋三维显示。

      Revit钢筋是实体族,可以同时展示所有钢筋,而且各种节点各种细节一览无遗。对于检查确认、现场交底等各类应用都有良好的前景。

1.jpg

三、Revit钢筋模型的取得


       可能有的朋友会表示,Revit展示钢筋的效果不错很想尝试,但是听说还要学速博包,建模习惯也不一样。

最好是能方便快捷的获得钢筋模型,或是符合当前平法习惯的建模流程。
      如果是依赖于当前平法钢筋建模习惯,可以使用晨曦插件等国产Revit算量插件。

以国产Revit算量插件晨曦为例。

按照大家习惯的图纸+平法图集输入钢筋信息的模式。首先是符合传统钢筋建模的习惯,另外由于土建模型是现成的,不需要重新输入构件尺寸信息,只要按照图纸上的平法标注输入钢筋信息即可。

钢筋信息输入完成即可计算统计钢筋量,同时三维实体钢筋方便查看和修改。


如果你的思维已经偏向于正向设计,或是对于模型之间数据共享信息传递有极大兴趣,那么恭喜你,PDST之类的插件会满足你的需要。PDST插件可以将PKPM等有限元分析软件的结构模型导入至Revit,并根据计算书生成钢筋。


29.jpg

                                                                                                                                     (图为通过PDST插件将PKPM模型导入至Revit)

30.jpg

(根据PKPM的计算结果自动布置钢筋)


                                                                                                                                                                   (钢筋布置完成)

31.jpg

(弯钩、锚固等节点一览无遗,选择相应的钢筋还会展示钢筋材质信息)

      

四、速度


    以PDST为代表的Revit插件提供了钢筋量统计功能。导入PKPM等有限元分析模型后,直接统计钢筋工程量。

     传统平台需要先建立各类构件进行搭建,然后对着平面图纸一点点输入钢筋平法信息,最后还要查看修改各类节点设置,所费时间短则数天长则数月,计算结果因人而异充满不确定性。

     用Revit钢筋模型计算,导入有限元分析模型,数据准确,直接计算,几乎是“一键导入”+“一键计算”~~~

32.jpg

综上,我们来总结一下Revit钢筋算量

1、Revit钢筋本身对于计算机资源消耗较大,在目前阶段无法回避。使用人员根据需要自行取舍。

2、实体Revit钢筋有很多优势,尤其是在显示方面。对于消耗计算机资源的问题,有的插件采用了低精度显示的办法,如比程钢筋插件。

3、以PDST为代表的将PKPM等有限元分析模型导入至Revit生成钢筋模型的第一类方式,“一键导入”+“一键计算”,最大程度符合设计意图。但是洞口加强筋等构造钢筋、马凳等措施钢筋、原材长度导致的钢筋接头等都需要额外手工补充。

4、以晨曦为代表的在Revit土建模型中根据平法输入钢筋信息生成钢筋模型的第二类方式,比较符合现有钢筋人员建模习惯,同时会计算原材长度导致的钢筋接头等,板构件的马凳等措施钢筋也会设置统计,理论上计算结果与传统平台应当一致。但是晨曦插件在部分构件的处理上仍需完善。例如洞口加强筋、梁板加掖等,在当前版本,晨曦同样无法处理,需要手工补充。

6、对于墙梁板柱等常规构件,Revit钢筋+少量手工补充可以做到准确算量。对于折板、折梁、弧形过梁等构件,尚需完善。

7、即使在当前不能面面俱到的情况下,Revit钢筋也有很大意义,对于非结算或精度要求不高的情况下,即使不进行手工补充,工程量也是有参考意义的。例如业主前期的测算成本、施工方的劳务招标及备料等等。若是配合手算补充(如洞口加强筋、梁板加掖、折板、折梁、弧形过梁等),Revit钢筋工程量同样可以达到想要的精度。

8、用其他方式建立的钢筋模型,当前版本的晨曦无法计算工程量。

9、建立的实体钢筋,当前版本的晨曦无法有效按单根钢筋修改。仍然需要以构件为单位修改。

不得否认,Revit钢筋还有很多空白需要填补,还有许多瓶颈需要克服。但是Revit钢筋的优势同样瑕不掩瑜。

我个人看好Revit钢筋的未来,也许有更多的思路等着你我发现探索。
      当然,现阶段传统算量平台依然有其优势,比如轻量化、占用计算机资源少。

而且各大厂商在发展Revit周边产品的同时也在夹杂自己的私货,比如品茗和斯维尔的Revit插件的钢筋量都是要从各自的传统平台中导入。广联达也推出了钢筋土建二合一的新平台GTJ,并制作了全套新UI。

(文章来源:段一工作室)